Minder is meer?

Dit is de afgelopen jaren een favoriet geweest bij sommige skin needling-marketing. De theorie gaat ongeveer zo. Bredere naalden zijn pijnlijker en veroorzaken meer schade aan de huid, terwijl dunnere micronaalden zachter zijn voor de huid en in zekere zin ook van hogere kwaliteit zijn.

De belangrijkste mythe die we hier moeten ontkrachten is het idee dat dunnere micronaalden feitelijk minder pijnlijk zijn. Dit is ook het gemakkelijkste deel, omdat er een directe wetenschappelijke studie over dit onderwerp is geweest.

Deze studie ging rechtstreeks in op de manier waarop patiënten pijn door micro-needling ervaren. Hieronder wordt er naar verwezen en het toonde aan dat noch het drievoudig vergroten van de breedte of dikte van de micronaald daadwerkelijk de pijnperceptie verhoogde (1).

Dit is een vrij duidelijk bewijs dat de dunnere micronaalden niet minder pijnlijk zijn. IN feite kan het tegenovergestelde waar zijn. Het probleem is dat dunnere micronaalden veel sneller buigen of bot worden vanwege hun kwetsbaardere aard. Een gebogen naald veroorzaakt zeker meer pijn en kan het huidoppervlak infecteren, wat contraproductief is, omdat het microtrauma in de dermis van de huid is dat collageeninductie veroorzaakt.

Het simpele feit is dat bredere naalden van ongeveer 0,3 gauge vaak minder pijnlijk zijn dan dunnere micronaalden en ook duurzamer zijn en minder snel het huidoppervlak onnodig beschadigen.

U kunt meer leren over kwaliteit dermarollers door klik hier.

De volgende keer zullen we de mythe van het gebruik van titanium dermarollers bespreken

1. Gill, HS, Denson, D., Burris, BA & Prausnitz, MR (2008). Effect van micronaaldontwerp op pijn bij menselijke proefpersonen. Clin J Pijn. 24(7). 585-594.